Chávez-Fernández Postigo, J. C. (2025). La tesis de la conexión intrínseca entre derecho y moral: sus consecuencias para la ética profesional del abogado. Derecho PUCP, (94), 85–106. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202501.003

Legal-philosophical conceptions of law are often presented as independent from the ethics of legal professions. This paper argues, however, that the manner in which the thesis of a necessary connection between law and morality is defended is crucial for deriving practical consequences for the ethical exercise of those professions, particularly legal advocacy.

Focusing on the tension between the duties of truthfulness and justice, on the one hand, and diligence and confidentiality, on the other, in criminal defense, this paper maintains that law and morality, while not identical, are intrinsically related. This relationship makes it possible to reconcile the professional duties of lawyers with the primacy of morality over law, insofar as both are forms of practical and prescriptive reasoning rather than technical or instrumental ones. Accordingly, both judges and lawyers engaged in such proceedings are bound in their professional practice by a morality that can reasonably be regarded as objective, without prejudice to the specific features of legal advocacy.

[ABSTRACT EN CASTELLANO]

Con frecuencia, las concepciones iusfilosóficas del Derecho se plantean como independientes de la ética de las profesiones jurídicas. Este trabajo sostiene, sin embargo, que la manera de defender la tesis de la conexión necesaria entre Derecho y moral resulta decisiva para extraer consecuencias prácticas sobre el ejercicio ético de dichas profesiones, especialmente la abogacía.

A partir de la tensión entre los deberes de veracidad y justicia, por un lado, y de diligencia y reserva, por otro, en la defensa penal, se defiende que Derecho y moral mantienen una relación intrínseca, aunque no se identifiquen. Esta relación permite compatibilizar los deberes profesionales del abogado con la primacía de la moral sobre el Derecho, entendidos ambos como razonamientos prácticos y prescriptivos. De este modo, tanto jueces como abogados quedan vinculados por una moral razonablemente objetiva, sin perjuicio de las particularidades propias del ejercicio de la abogacía.